Filologi

Wikipedia Minangkabau - Lubuak aka tapian ilimu

Filologi adolah ilimu nan mampalajari bahaso dalam sumber-sumber sijarah nan ditulih, nan marupoan kombinasi dari kritik sastra, sijarah, jo linguistik[1]. Hal iko labiah acok didefinisian sabagai studi tantang teks-teks sastra jo catatan tatulih, panetapan dari keotentikannyo sarato kaaslian dari pembentukannyo dan panentuan maknanyo. Filologi ko marupoan ilimu nan mampalajari naskah-naskah manuskrip, biasonyo dari zaman kuno.

Sabuah teks nan tamuek dalam sabuah naskah manuskrip, tarutamo nan barasa dari maso lampau, acok sulik untuak dipahami, bukan karano bahasonyo nan sulik, tetapi karano naskah manuskrip disalin baulang-ulang kali. Dek bantuak itu, naskah-naskah banyak nan mamuek kasalahan-kasalahan.

Tugas saurang filolog, namo untuak ahli filologi, iolah manaliti naskah-naskah iko, mambuek laporan tantang kaadaan naskah-naskah iko, jo manyuntiang teks nan ado di dalamnyo. Ilmu filologi biasonyo badampiangan jo paleografi, atau ilimu tantang tulisan pado maso lampau.ngentod

Salah saurang filolog Indonesia tanamo adolah Prof. Dr. R. M. Ng. Poerbatjaraka.

Etimologi[suntiang | suntiang sumber]

Filologi, istilah ko barasa dari bahasa Yunani φιλολογία (philologia),[2] dari istilah φίλος (philos), nan bararti "cinta, kasih sayang, mencintai, dicintai, sayang, teman" dan λόγος (logos), nan bararti "kato, artikulasi, alasan ", manggambaran kecintaan baraja, sastra sarato argumen dan panalaran, nan mancaminan babagai kagiatan tamasuak dalam pangartian λόγος. Istilahnyo barubah saketek jo philologia Latin, dan kamudian mamasuki bahaso Inggrih pado abaik ka-16, dari Philologie Parancih Tengah, dalam arti "cinta sastra".

Kato sifat φιλόλογος ( philologos ) bararti " menyukoi diskusi atau argumen, latah ", di Yunani Helenistik manyiratkan ( " sophistic " ) preferensi balabiahan argumen ateh cinta akan kebijaksanaan sajati, φιλόσοφος ( philosophos ) .

Sabagai sabuah kiasan dari pangatahuan sastra, Philologia muncua pado abaik ka-5 sastra pasca - klasik ( Martianus Capella, De nuptiis Philologiae et Mercurii ), ide diiduikan baliak dalam literatur Abad Pertengahan ( Chaucer, Lydgate ).

Yang dimaksik jo " cinta belajar dan sastra " dipasampik untuak " studi tantang sijarah pakambangan bahaso " ( linguistik historis ) dalam panggunoan istilah abaik ka-19. Karano kamajuan pesat nan dibuek dalam mamahami hukum suaro jo perubahan bahaso, " zaman keemasan filologi " balangsuang sapanjang abaik, atau " dari Friedrich Schlegel ka Nietzsche" ka-19.[3] Dalam dunia Anglo -Saxon, nan filologi istilah untuak manggambaran pekerjaan pado bahaso dan sastra, nan alah manjadi identik jo praktik sarjana Jerman, ditinggaan sabagai konsekuensi dari parasaan anti-Jerman sasudah Perang Dunia I[rujuakan?]. Sabagian gadang nagaro-nagaro Eropa kontinental masih mampatahanan istilah untuak manunjuak departemen, perguruan tinggi, judul posisi, jo jurnal. JRR Tolkien manantang reaksi nasionalis tahadok praktik filologis, mangklaim bahwa "naluri filologi" adolah "universal sarupo panggunoan bahaso".[4][5] Dalam panggunoan bahaso Inggrih British, jo akademisi Inggrih, " filologi " sabagian gadang masih identik jo " linguistik historis ", sadangkan dalam bahaso Inggrih Amerika, dan akademisi AS, makna nan labiah lueh dari " studi tata bahasa, sijarah jo tradisi sastra " tatok labiah lueh.[6][7]

Catatan[suntiang | suntiang sumber]

  1. Philology. Books.google.com. 9 Pebruari 2008. http://books.google.com/?id=2joVAAAAYAAJ&dq=philology&printsec=frontcover#PPA5,M1. Diakses pado 16 Juli 2011. 
  2. "''φιλολογία'', Liddell and Scott, "A Greek-English Lexicon", at Perseus". Perseus.tufts.edu. Diakses tanggal 2011-07-16. 
  3. "Nikolaus Wegmann, Princeton University Department of German". Scholar.princeton.edu. Diakses tanggal 2013-12-04. 
  4. "Philology: General Works", The Year's Work of English Studies 4 (1923), 36–37.
  5. Richard Utz, "Englische Philologie vs. English Studies: A Foundational Conflict", in Das Potential europäischer Philologien: Geschichte, Leistung, Funktion, ed. Christoph König (Göttingen: Wallstein, 2009), pp. 34–44.
  6. A. Morpurgo Davies, Hist. Linguistics (1998) 4 I. 22.
  7. M. M. Bravmann, Studies in Semitic Philology. (1977) p. 457.

Pranala luar[suntiang | suntiang sumber]